Maximiliano Richeze is niet terug te vinden in het eindklassement van de Tour of Oman. De Argentijn van UAE-Team Emirates werd in de zesde en laatste etappe gediskwalificeerd, na een akkefietje met Mark Cavendish in de sprint. In gesprek met Wielerflits legt de UCI uit waarom.
Richeze deed een leadout voor Fernando Gaviria, die uiteindelijk de etappe won. Toen zijn werk erop zat, stuurde de routinier echter iets naar rechts, waarmee hij - bewust of onbewust - Cavendish in de weg zat. De Brit sloeg woest op zijn stuur en werd zesde. Daarmee verloor hij niet alleen de etappe, maar ook het puntenklassement. Die ging naar Gaviria, met 37 punten. Cavendish eindigde op 27.
Volgens de UCI is vooral de strijd om het sprintklassement van doorslaggevend belang geweest om Richeze niet te deklasseren, maar de diskwalificeren. 'Richeze kwam naar rechts en blokkeerde Cavendish. We denken dat Cavendish de rit kon winnen, maar bovenal verloor hij een eventuele groene trui. Als Cavendish had gewonnen, had hij de groene trui gepakt. Dat was de belangrijkste reden om Richeze te diskwalificeren', aldus jurylid Jempi Jooren.
Gaan we diskwalificatie vaker zien?
Op Twitter is naar aanleiding van de diskwalificatie wel wat discussie ontstaan. Want waarom werd Richeze gediskwalificeerd voor deze actie, waar in het verleden renners niet gestraft werden of alleen werden gedeklasseerd? Een strengere trend voor de rest van het seizoen of...?
Plaats reactie
1 reacties
DJanssens +321
Het is een behoorlijk overdreven beslissing om hem te diskwalificeren! Zo erg is dit nu ook weer niet, je ziet regelmatig ernstiger. Bovendien moeten de lead outs ook ergens naar toe: ze lossen nadat ze hun werk hebben gedaan nu eenmaal niet op. Declassering was zwaar genoeg geweest, maar de jury gaat zo wel een heel dubieuze kant op: omdat het puntenklassement hierdoor wordt bepaald hebben ze hem maar gediskwalificeerd, anders was voor dezelfde actie declassering goed genoeg? Beetje in de lijn van de sprintincidenten: Groenewegen kreeg een lange schorsing aan de broek omdat er iemand ongelukkiger wijs in kritieke toestand in het ziekenhuis terecht kwam door zijn actie, Bouhanni kwam er voor een misschien nog wel ernstiger vergrijp met een veel kortere schorsing vanaf omdat zijn slachtoffer "slechts" zijn arm brak. Maar de zwaarte van straffen zou van het vergrijp af moeten hangen, niet van de gevolgen van het vergrijp.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties