De wielerharten sloegen er op zondagmiddag eentje over toen wereldkampioen Tadej Pogacar in de volle finale van Parijs-Roubaix de bocht uit vloog. Het bleek uiteindelijk hét moment van de koers te zijn, daar Mathieu van der Poel na de val solo naar zijn derde zege in de Hel van het Noorden snelde. Waar veel mensen denken dat Pogacar daar de zege uit handen gaf, heeft Thijs Zonneveld er juist een hele andere kijk op.
'Eerst alle credits naar Pogacar', begint de analist zijn verhaal in de podcast In De Waaier. 'Dat de winnaar van de Tour de France aan de start staat van Parijs-Roubaix... Hoedje af. Enorme ballen dat hij het doet en probeert.' Zonneveld zag de wereldkampioen sterk voor de dag komen. 'Hij was supergoed gepositioneerd. Als zijn ploeg er niet was, deed hij het in zijn eentje zoals we het van hem gewend zijn. Op de kasseistroken was hij bijna de evenknie van renners die zo vijftien of twintig kilogram meer wegen. Qua sturen deed hij ook echt fantastisch.'
Toch werden in de Hel van het Noorden de beperkingen van Pogacar zichtbaar volgens Zonneveld. 'Dat wisten we natuurlijk van tevoren en hij wist ook van tevoren dat hij mee ging doen aan wedstrijd waar je zo lang over kasseien moet rijden, dat hij zijn grenzen ging tegenkomen tegen deze tegenstand.' Lang ging het goed, totdat hij op een cruciaal punt een bocht mistte. Dat had voor de Nederlandse journalist wel een reden. 'Hij komt daar aan met 60 per uur richting die bocht en hij heeft gewoon minder marge dan Van der Poel: minder ervaring, minder parcourskennis, net even wat minder stuurvaardigheid en hij bouwt ook net wat minder veiligheidsmarge in.'
Dat die marge bij Pogacar minder was dan de marge die Van der Poel over zou houden, is logisch volgens Zonneveld. 'Hij moest ook wel, want hij moest ergens van Van der Poel af. Zo niet, wordt het sprinten en dan verliest hij het sprintje. Dat was van tevoren het probleem voor Pogacar, dat hij van iedereen af moest en solo moest winnen.'
Lees verder onder de foto!
Van der Poel was volgens Zonneveld op bijna alle stroken beter dan Pogacar
'In alles moest hij dus maximaal gaan', vervolgt de Nederlander zijn analyse. 'Toen maakte hij die stuurfout waarmee hij een twintigtal seconden verloor, maar om heel eerlijk te zijn was het eerst wat ik dacht: zo, dit is een kans. En dan niet voor Van der Poel, maar voor Pogacar.' Een interessant standpunt, die Zonneveld uiteraard wil toelichten.
'Eigenlijk zag je dat, voordat ze met z'n tweeën waren, Van der Poel echt explosiever was', begint de Nederlander zijn argumentatie. 'Dus als Pogacar ging, reed Van der Poel bijna fluitend gaten op hem dicht. Héél hard kwam hij weer terug in het wiel. Van der Poel zat net voor die bocht bijna te freewheelen in zijn wiel.' Op slechts één strook vond Zonneveld Van der Poel en Pogacar even sterk ogen. 'Dat was Mons-en-Pévèle. Dat is de meest oplopende kasseistrook en ook de zwaarste strook waar ze Philipsen eraf reden. Op eigenlijk alle andere stroken zag je dat Van der Poel meer overschot had dan Pogacar.'
Zodoende kwam Pogacar in een lastige situatie terecht. 'Ik denk dat hij zich besefte dat hij in een situatie zat waarin hij heel moeilijk de wedstrijd ging winnen', vindt Zonneveld, die zag dat het na zijn valpartij nog 'heel, héél ver' was naar de finish. 'Als je dan eigenlijk wel iets beter bent, maar minder explosief, dan is de situatie op dat moment best interessant als je de ander kan verleiden om volle bak te gaan. Dus als Van der Poel volle bak was gegaan en daardoor zijn explosiviteit wat zou verliezen...', zag Zonneveld de kansen voor de Sloveen juist rooskleuriger in.
Lees verder onder de foto!
'Van der Poel was simpelweg sterker', aldus Zonneveld
Pogacar kreeg volgens de analist eigenlijk wat hij wilde, namelijk: 'Dat ze allebei volle bak gingen voor driekwartier, in plaats van dat het de hele tijd van die prikken waren waar Van der Poel sowieso beter in is. Dus Pogacar heeft eigenlijk per ongeluk, want ik neem aan dat hij geen schwalbe maakte, een situatie gemaakt waarin hij meer kans had om te winnen dan de situatie waar ze met z'n tweeën bij elkaar blijven.' En toch verloor de wereldkampioen van Van der Poel, al was dat volgens Zonneveld om één hele simpele reden. 'Van der Poel was simpelweg sterker. Pogacar verloor dus niet door die stuurfout, maar ondanks de situatie die hij in de schoot geworpen kreeg door zijn stuurfout.'
De Nederlander van Alpecin-Deceuninck was volgens Zonneveld niet alleen sterker, maar ook handiger en explosiever. De journalist zag zijn landgenoot vooral een slimme koers rijden. 'Ik denk dat hij twijfelde na die val van Pogacar, al vond ik dat hij het in eerste instantie goed deed. Hij zag dat Pogacar terugkwam naar 11, 12 seconden, en op dat moment ging Van der Poel niet volle bak. Dat was ook het domste geweest wat hij had kunnen doen, wat andersom wel de enige kans voor Pogi had geweest.'
Ondanks dat het voor Van der Poel misschien verleidelijk was om het gaspedaal juist vol in te trappen, zag de kijker MVDP juist heel rustig blijven. 'Ik denk dat hij dat gewoon heel goed aanvoelt', vindt Zonneveld. 'Dat hij heel goed weet, ook door al die crossen die hij rijdt waar je kleine voorsprongen moet verdedigen, hoe hij moet temporiseren. Daar maakt hij meer verschil. Toen hij doorhad dat Pogacar niet dichterbij kwam, zag je in zijn houding dat hij meer druk ging zetten om op die manier de koers te winnen. Dat brengt natuurlijk ook wel meer zekerheid dat hij wint.'
Plaats reactie
1 reacties
koekskesdoos +0
Mja, beetje vreemde uitleg. Als Pogacar MVDP had willen moemaken, had hij ook gewoon kunnen stoppen met overnemen. Maar gaat tegen zijn natuur en eergevoel als wereldkampioen.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties