Had robbertje Van Aert en Philipsen voorkomen kunnen worden? 'Misschien had Van der Poel eerder opzij moeten gaan'

De zesde rit van de Tour de France 2024 was donderdag het decor van een robbertje tussen de Belgische wielersterren Wout van Aert en Jasper Philipsen. De eerste sprak zich na afloop uit over het gegeven dat hij gehinderd werd door zijn landgenoot, die op zijn beurt gedeclasseerd werd. Hoe kijken de zuiderburen naar deze gebeurtenis tussen twee van hun helden?

'Jasper sloot me in. Ik denk dat iedereen dat heeft kunnen zien. Het is een slechte gewoonte van hem. Volgens mij was het wel erover', stelde Van Aert direct na afloop van de rit. De reactie van de teleurgestelde Philipsen liet tot in de avond op zich wachten. 'Ik probeer een eerlijke sprinter te zijn en heb niet de intentie om andere renners te hinderen en zeker niet in gevaar te brengen. De jury vindt dat ik dat wel heb gedaan en dat zal ongetwijfeld naar eer en geweten zijn beslist.'

Sven Nys mocht duiding geven in De Avondetappe. 'Dit is nu een tweestrijd. Ik heb het via social media wat gevolgd. Je hebt de fans van Wout en de fans van Philipsen... er gaat wel wat rond, ja. Het is wat het is. Ik vind ook niet dat Philipsen het nodig had, want Wout had die sprint niet gewonnen. Maar het lijkt alsof hij meer daarmee bezig was dan met Groenewegen. Het is zonde, want het had niet gehoeven.'

'Het is niet alleen tussen Philipsen en Van Aert. Vorig jaar was er ook zo'n akkefietje waar Jakobsen toen tegen de grond ging, dus het bouwt zich nu wat op. En dat gaat ook niet meehelpen in het hoofd van Philipsen, want de druk wordt ook wat groter', aldus Nys. 'Het maakt het er niet makkelijker op. Maar Wout heeft zijn punt wel gemaakt op een correcte manier.'

Lees verder onder de video.

Bakelants en De Cauwer zien dat Philipsen lang achter Van der Poel bleef zitten

Jan Bakelants is het bij Sporza eens met Nys. 'Die fractie hinderen kost hem hier de ritzege. En kan hem ook de groene trui kosten. Als hij gewoon rechtdoor gereden had, zou hij gewonnen hebben en was er geen discussie. Van Aert komt ernaast omdat Philipsen te lang achter Van der Poel blijft zitten, hij wordt een beetje verrast. Dan voelt hij Van Aert komen en stuurt toch nog naar rechts. Hij doet dat instinctief, want ik ken Jasper. Hij is een doodbrave jongen. Maar hij doet het wel en daardoor kan je hem bestraffen.'

Ook commentator José De Cauwer gaf zijn visie op het verhaal. Hij zoekt naar een mogelijke oorzaak. 'Misschien had Mathieu van der Poel iets vroeger opzij moeten gaan of had Jasper iets vroeger moeten beginnen. Van Aert komt langs Philipsen, maar komt er nooit voorbij. Philipsen rijdt iets sneller op dat moment. Durft Van Aert niet? Hij houdt pas iets later de benen stil.'

'Het is een heel zware beslissing dat ze hem die tweede plaats afnemen. En daarmee eigenlijk ook bijna die groene trui. Dit kost hem dertig punten. Kostbare punten. Girmay heeft die dertig punten nu wel en dat is een wereld van verschil. Dit zou de agressiviteit voor de volgende sprints nog alleen maar kunnen vergroten. Het zal ook de verstandhouding tussen ... Allez, zo mag ik het niet zeggen, want Van Aert mág dat zeggen', oordeelt De Cauwer.