Sky-arts na weigeren hoorzitting over dopingovertredingen inderdaad voor vier jaar geschorst

Richard Freeman, een voormalig arts bij Team Sky en British Cycling, heeft geweigerd om een hoorzitting bij te wonen. In die hoorzitting kon hij zich verdedigen tegen de beschuldigingen van twee overtredingen van de anti-dopingregels. Volgens de Britse krant The Times riskeert hij nu een dopingschorsing van vier jaar, die hij uiteindelijk ook kreeg op 15 augustus.

In januari van dit jaar verloor hij al het beroep tegen de uitspraak dat hij nooit meer zijn werkzaamheden als arts mag uitvoeren en nu hangt er een dopingschorsing van vier jaar in de lucht. Freeman wordt beschuldigd van het overtreden van twee anti-dopingregels: de eerste is ‘bezit van een verboden substantie’. Het zou gaan om het leveren van testosteronpleisters aan Team Sky en de hoofdkantoren van British Cycling, in 2011.

De tweede overtreding van Freeman betreft het ‘misleiden of proberen te misleiden van enig onderdeel van dopingcontrole’. Aanvankelijk verklaarde Freeman namelijk aan UKAD (Britse anti-dopingagentschap, red) dat de testosteron per vergissing geleverd werd, maar later beweerde hij dat de testosteron bedoeld was om erectiestoornissen te behandelen. Het zou dan gaan om stoornissen bij Sky-coach Shane Sutton, die de verklaring van Freeman met klem ontkent.

Freeman heeft dertig zakjes testosterongel besteld

De voormalig arts heeft toegegeven dat dertig zakjes testosterongel bestelde, maar hij blijft ontkennen dat de testosteron bedoeld was om de prestaties van een atleet te verbeteren. Hij weigert het alleen wel om zich te verdedigen tegenover UKAD, dat probeert om de zaak te bewijzen aan het nationale anti-doping panel. Nu UKAD daarin is geslaagd, wordt Freeman voor vier jaar geschorst. Het zou dan de eerste keer zijn dat iemand van Team Sky, onder grote baas David Brailsford, een dopingschorsing krijgt opgelegd.

In de Leiderstrui hield eerder het dossier van Freeman bij. Zo is in dit artikel te lezen hoe hij het beroep verloor, waardoor hij nooit meer zijn werkzaamheden als arts mag uitvoeren. Door die uitspraak kon UKAD een zaak starten tegen de voormalig dokter.