De welbekende dopingvraag aan Jonas Vingegaard en Wout van Aert in de Tour de France: hij was te verwachten. Waar Jonas Vingegaard zijn best deed om die vraag zonder irritatie te beantwoorden, haalde Van Aert even flink uit. De Belg weigerde 'die klotevraag' te beantwoorden, tot grote onvrede van analisten Marcel Kittel en Stef Clement.
Eerst was het de beurt aan Vingegaard, die zich na een diepe zucht moest verdedigen na zijn Tourzege. Daarna was het de beurt aan Van Aert, die meteen flink uithaalde. 'Dat vind ik zo'n klotevraag, die wil ik niet eens beantwoorden. Elke keer als iemand de Tour wint, komt die vraag ter sprake. Neem jij de microfoon maar weer', zei hij tegen zijn collega-renner. Later gaf de Belg desgevraagd alsnog een verdedigend antwoord.
In De Avondetappe laat voormalig wielrenner Kittel zijn licht schijnen over de reactie van Van Aert. 'Ik vind het heel teleurstellend', zegt de Duitser. 'Dit is eigenlijk een standaard vraag, die hoort bij het wielrennen. Die moet je dan ook zeker aan de beste renner van de Tour stellen. Eigenlijk is dat iets wat je moet verwachten, dus dan kan ik zijn antwoord eigenlijk niet begrijpen.'
Later besluit Van Aert de vraag als nog te beantwoorden, waarbij hij aangeeft ontzettend vaak gecontroleerd te worden. 'Als succesvolle renner in de Tour heb je een verantwoordelijkheid, voor al die jonge fans die Van Aert zien en er zelf ook van dromen om naar de Tour te komen. Daarachter staat nog altijd de geschiedenis van de sport. We hebben heel veel slechte dingen meegemaakt en het houdt nooit op, dus je moet altijd transparant blijven. Ik vind het gewoon teleurstellend.'
Lees verder onder de foto.
Zelf werd Kittel ook regelmatig met de welbekende vraag geconfronteerd in zijn profperiode. 'Ik heb ook heel veel teleurgestelde fans ontmoet. Nu we dan toch weer zover zijn gekomen en de sport weer wat geloofwaardiger is geworden, vind ik het jammer dat een toprenner van de Tour de France zo gaat antwoorden. Het hoort erbij.' Overigens zet Kittel geen vragen bij de geloofwaardigheid van Van Aert. 'Ik zeg niet dat het niet transparant is, maar dit is niet de manier waarop je het moet aanpakken.'
Clement sluit zich aan bij Kittel, maar relativeert
Voormalig renner Clement kan zich vinden in de woorden van Kittel, al maakt hij wel een kanttekening. 'Ik denk dat Wout hier in zijn emotie zo mee omgaat', stelt hij. 'Elke grote trui is zoveel waard door de geschiedenis, die ook in die trui verwerkt zit. Dan is het een hele logische vraag, omdat de geschiedenis nu eenmaal is zoals die is. Dan kun je die vraag verwachten.'
'Wat mij het meest teleurstelde, is het feit dat ze de vraag niet hebben getackeld', stipt de ex-renner nog aan. 'Je weet dat die vraag gaat komen, spreek dan met elkaar van tevoren af hoe je hem beantwoordt. Ik vond dat Vingegaard dat beter deed dan Van Aert, maar ga er van uit dat Wout het volle besef heeft dat die trui nou eenmaal de geschiedenis met zich meedraagt.'
Topreactie
DJanssens +319
Wat een onzin reactie van die twee zeg! "Het is een standaardvraag die bij het wielrennen hoort"? Rot toch een eind op! Wielrenners behoren tot de meest gecontroleerde sporters ter wereld en dan nog wordt elke prestatie als verdacht gezien door zichzelf journalisten noemende figuren. Ga eens zo stoer lopen doen bij voetballers en tennissers, maar daar hoor je niemand dat soort overbodige vragen stellen. Nee, bij andere sporten zijn het "geweldige sportieve prestaties" maar bij een wielrenner heet zoiets direct verdacht. BAH
Plaats reactie
8 reacties
hammer +4
Was teleurgesteld in de reactie van met name Clement hét was is en blijft een klotevraag. Wout mag dat toch vinden? Kom op zeg je hoeft niet alles goed te vinden en je telkens weer aanpassen aan de zogenaamde norm! Bovendien heeft hij hem alsnog beantwoord wat grote klasse is net als zijn rijden in de Tour.
DJanssens +319
Wat een onzin reactie van die twee zeg! "Het is een standaardvraag die bij het wielrennen hoort"? Rot toch een eind op! Wielrenners behoren tot de meest gecontroleerde sporters ter wereld en dan nog wordt elke prestatie als verdacht gezien door zichzelf journalisten noemende figuren. Ga eens zo stoer lopen doen bij voetballers en tennissers, maar daar hoor je niemand dat soort overbodige vragen stellen. Nee, bij andere sporten zijn het "geweldige sportieve prestaties" maar bij een wielrenner heet zoiets direct verdacht. BAH
Paauwer +268
Klopt dat dit in andere sporten minder verdacht is. Het heeft er ook mee te maken dat je in het wielrennen gewoon makkelijker het verschil kan maken met doping doordat het een duursport is. De geschiedenis van de sport heeft dit zelf ook wel bewerkstelligd.
Het was gisteren ook wel raar dat een Vingegaard over de finish komt na een tijdrit van 40 kilometer aan 50km/h gemiddeld en dat je dan van de fiets afstapt en je niet ziet dat hij extra ademt of iets van hijgt ofzo. Hij heeft de laatste 1,5 kilometer ook niet meer volle bak gereden om Van Aert te laten winnen maar ook dan zou je nog verwachten dat je wel een beetje moe bent. Dus dat er een vraag wordt gesteld moet je gewoon verwachten als wielrenner zijnde, positieve en negatieve aandacht horen er nu eenmaal bij.
arnoud_roeloffs +16
Clement is teleurgesteld dat hij deze vraag nooit heeft gehad..
Plakbidon +13
En toch hoort die vraag erbij. Niet omdat journalisten hem stellen maar omdat de vele generaties renners die het wielrennen rijk is gewoon niet schoon waren en een enorme schaduw over de sport hebben getrokken. Dat is geen fictie maar een feit.
Uiteraard is het stellen van deze vraag voor de bühne maar reken maar dat er journalisten ook wel gaan graven en dat lijkt mij alleen maar goed. Iedereen om de sport heen weet welke geschiedenis deze sport kent en nog steeds worden er jaarlijks renners op non-actief gezet na gebruik van verboden middelen.
Dat de vraag wel, niet of anders wordt gesteld bij andere sporten is een non-argument.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties